Monday, April 30, 2012

428“黄绿”串烧的联想

天底下还属政治最可爱,只要有政治效应、就算风马牛也可串在一起,且缔造了大马街头派对壮观的一页。

因为反对莱纳斯计划,绿色运动应运而生,并在225这天举行了大规模的街头请愿;因为对净选结果不满意,诞生了净选盟,去年709就是净选盟2.0示威抗议,也衍生不少节外生枝的话题。

绿色运动代表环保,黄色浪潮象征净选,两个截然不同的组织走在一起,使428和平静坐请愿爆发了令人难忘的场面。

好啦,和平静坐也好,街头请愿也好,经过了多次的热身,一切暂告段落,但问题解决了吗?

首相拿督斯里纳吉剑指净选盟3.0的成员及反对党发动抗议大会根本不是为了争取透明和干净的大选,而是要激发人民的愤怒感进而达到憎恨国阵政府、从而渔翁得利。

在净选盟2.0后,首相通过国会特别遴选委员会进行选举改革的研究,过后通过了一连串的措施包括反对党于308强烈要求的点墨制,然而人心不足蛇吞“相”,还是满足不了净选盟的“需求”。

政 府不接受428队伍赴独立广场展开静坐大会,但同意开放包括武吉加里尔体育馆、国家室内体育馆,唯相关单位依然执意选择独立广场举行集会!连标榜民主的民 主行动党副主席、东姑阿都阿兹因为担忧人民安危要求转移阵地,也被他的党秘书长责骂为“没有原则”,使人一时摸不清,到底民主行动党的原则是什么!

回到圆桌寻求共识

槟州国阵在种种限制下选择封路举办副首相的与民共聚被指“野蛮”及“罔顾市民权利”,并说大家的生活起居受到严重影响,那对428的坚持又怎么形容呢?难道相对少数的一群,只要是支持民联的,就可以为所欲为?

维持秩序的警方本就肩负照顾出席者的安全,遗憾的是偏偏有人在安美嘉吹起解散号后刻意闯场,造成不愉快事件的发生!

尽 管我国已开放民主集会的尺度,但是凡事动辄诉诸街头请愿,就能解决问题吗?那许许多多的国会议员选来干什么?就好像不久前国会通过多项议案,事后不少反对 党对外呛声,但根据报章记载,当晚会议结束时,反对党议员只有区区的9人!如果反对党真的忧国忧民或认为即将通过的法案不够完善,怎么不踊跃尽责出席会议 提出反对意见呢?如果有反对党议员出席,完全足以担当当晚的老大,阻止议案无法通过,又何必在外高喊通过的法案不公平?

倘若不回到圆桌寻求共识而一味搞情绪,让怀有政治议程的党团人士借此推波助澜,这在大选即将到来的时刻,一波接一波的风潮,说穿了就只有一句话:司马昭之心,路人皆知!

为此,以前人说青黄不接,形容无以为继或后继无人,如今青黄集,只希望别闹得脸青青、人心惶惶就好!

No comments: