Monday, March 26, 2012

要痛快,不要痛心!

事关华小师资严重缺乏的325抗议大会如期举行,来自全国各地的多个华团代表纷纷与会,充分显示出华社高度关注当前华教存在的问题。

有道是:冰冻三尺非一日之寒,华小师资严缺及相关问题纠缠不清并非一朝一夕的事,由于问题迟迟未能有效的解决,也经常成为朝野政治抗争的拉锯课题。

“325抗议大会”如期召开,也荟集各方关心华教人士向政府反映华社的忧虑及亟待有效的解决问题。在这方面,华社有提出诉求的权力,而掌政者必须具备解决问题的诚意,俾使这存在多年的问题有一套一劳永逸的解决对策,而非头痛医头脚痛医脚、让情况周而复始的循环。

与此同时,政府也须抽丝剥茧的找出问题症结所在,倘若是官员失职或阳奉阴违耍其小拿破仑特性,应杀一儆百的作出严惩,由此才能期盼问题得以迎刃而解。

小弟非常同意蔡总的说法:喊口号于事无补,示威并不能解决华小问题,如果高喊口号能够解决问题,马华乐于参与,因为这项工作比较容易!

没有功劳也有苦劳

作为联邦政府的一员,马华多年来皆任劳任怨地下情上达,逐步的协助解决浮现的问题,纵使没有功劳也有苦劳,这毕竟是只会摇旗呐喊、鼓动民众情绪的敌对党所无法相提并论的。如325现场,当也是马青总团长的副教育部长拿督魏家祥博士出席时,一班身穿红衣、神情激昂的示威者趋前恶骂、甚至有人以拳头招呼副部长,根据网络图片,其中一位红衣女性就酷似出名的“不重要X4”——李继香女士!

325抗议大会后,政府相关方面应该正视的是,有关点出的问题是制度使然还是人为所致?倘若是制度欠当就有须改弦易辙的加以修改,如果是官僚主义作祟则应揪出害群之马加以严惩、以免现有状况继续延续下去,何况,这也与首相纳吉的改革意愿背道而驰!

325抗议大会本来是一项和平请愿的诉求大会,各华团代表不惜起早摸黑、舟车劳顿地穿州过府赴会,充分显示大家对华教问题的关心,政府在这方面责无旁贷的应该加速改革,以让华社感受中央政府的意愿与诚意。至于某些浑水摸鱼、趁火打劫的政党,因为他(她)们的闹场,也让中立人士看穿其中暗藏的政治动机,大家应该对那些一辈子只捐过5块钱给华教、或口口声声为华教,却把儿子送入英校而不懂何为以身作则的政客们加以谴责,别让他们有机可乘搞煽动、为了捞取选票而毁了华社的百年基业与千秋万代!

虽然大家也明了华教问题并非一时三刻就可风平浪静,但经过数十载春秋还处于纠缠不清局面,人民完全有道理对政府要求一个透明的说法与尽速的做法,当前中央政府最重要的就是如何让人民感到痛快而不是痛心!

Monday, March 19, 2012

朋友,需要这么“激”吗?

光华日报主办“女将论政,谁主王朝”全民开讲,邀请政坛上的4位巾帼英豪:陈清凉、章瑛、吴秀丽及陈仪乔互动交流针锋论政。

从308政治海啸于今4年余,公开论政、政党互呛已非新鲜的活动,单是光华日报就先后主办了反应极其热烈的“煮酒论英雄”、“沏茶论明天”等多场辩论会。

虽然有关辩论会的震撼程度比不上我党总会长拿督斯里蔡细历医生与行动党秘书长林冠英先生的“王者之辩”,但是依然沸动全城,每一场都人潮汹涌、反应热烈,显见大家对政治时局的日益关切。

辩论会的共同点皆在扬己之长、攻彼之短,高明的辩手自然懂得攻守兼备,以在唇枪舌剑之间为自己及属党加分立威。而作为关心政治的民众,在意的不应是辩手的表现是否石破天惊,而是从彼此的一来一往间对现有的状况发掘新认知。

耐人寻味的是,一些党派支持者不知是“护党心切”抑或代入感的作祟下,使得彼等的行动也剧烈起来,举凡属意的辩手发言就拍烂手掌,敌对辩手一站立还未开讲就以粗言秽语招呼,甚至在“提倡妇权”的论题场合也照轰不误,让本来还有些许偏向行动党的民众也摇头叹息,完全破坏了大众获取辩论会资讯的机会与气氛。

这种状况几乎每场辩论会都出现,不论是有意还是无心,基于过激的表现,也由于个人的任意妄为,使辩手及群众的情绪也受到负面的影响。

影响判断专注力

就以“女将论政,谁主王朝”全民开讲来说,一众女将谈的是女性的权益与前景,在场的男性观众即使不给予合作也应该保持平常心来聆听,孰料我党槟州一姐陈清凉甫上台,台下部分观众即刻喊出充满歧视的“老鸡姆”辱骂字眼,并且以不雅手势伴随不间断的叫嚣!

小弟必须向陈大姐致以最崇高的敬意,她面对这些叫嚣者时的勇气只能以“一妇当关,万夫莫敌”来形容!这些年陈大姐先后出席多场辩论会,也不间断地面对类似场面,依然态度从容与坦然面对,毫无退缩之态!

其实不论是国阵或民联的支持者,在出席辩论时应有理性聆听的雅量,理智的听取双方的论点,毕竟,怎样的人民就产生怎样的政府。大量关心政治的朋友当中,当中总有一些能够向掌权者提供意见,倘若动辄大呼小叫搞混场面的话,除了和土权极端份子没有分别之外,又如何吸取有理落实改革的声音?吃苦的难道不是我们自己?

上星期“女将”辩论会上的混乱场面,不但让主办当局陷于难堪。由于不必要的过激动作,非但影响了观众听、看、判断的专注力,更严重打击了往后民众对类似辩论会的参与意愿!

华社正处在思想变革的十字路口,这种过激的动作难道是我们崇尚的改革方式与进取模式吗?

Monday, March 12, 2012

大选真的来啦?

跨入308政治海啸4周年,似近却远、似远又近的第13届大选好像已经渐渐快将现身了。

早在去年中旬开始,大家似乎特别热衷于猜大选日期,你猜我猜大家猜,媒体方面则八仙过海各显神通,咖啡店政治家也天天见面时时猜,尽管猜中没奖,彼此还是煞有其事的猜个不亦乐乎。

308之后,我国的政治生态产生了奇怪的变化,打从那一刻开始国内的政治活动、政治言论与政治动作高频率发展,政治人物作秀多过做事,各类政治抗争几乎无日无之,仿佛每一天都是只争朝夕的竞选期、投票日!

回首过去那1460个日子,朝野政治人物的口水足以淹没槟岛这个弹丸小岛,骂架多过建设,媒体不愁没有“新闻”,而我们究竟取得什么改革?又带来什么实际经济效益?这一切或许是大家在画下一个“X”前应该深思与探讨的问题。

让我们回头看看,308之后出现的一个现象就是:新政府新作风,善于斗嘴斗派钱更甚于斗建设,从首长林冠英到其政治秘书黄伟益,他俩的政务本应繁忙,但是令人钦佩的是仍可腾出大量与人口水战的时间与空间!

我们欣慰于首相阿Jib哥马不停蹄的展开改革大计,也风尘仆仆的南上北下了解民情,耐人寻味的是,除了阿Jib哥大力推动务实的改革之外,民联的新官似乎没有利用他们的三把火烧起建设与改革,反而更热衷于搞政治多过做政府!

从年头到年尾,一场又一场的政治讲座会、辩论会与记者招待会多过探讨区域问题与发展的讨论会,有些尊贵的平时不见人影,宴会姗姗来迟却喜欢借国家课题搞情绪来掩盖本身的无能与失责,倘若这号人物又再高票当选,你我还是多作祷告祈福以自求多福吧!

从正副首相与民联高层人士各别大阵仗的分庭抗礼、从一起都派钱到对小课题与小风波的无限放大,给人的感觉是大选快来了。

其实从现在开始到明年的5月间,举国瞩目的全国大选任何时刻都可能到来,作为关心政治的普罗大众与从政者,与其猜测大选的真正日期,不如多关心官爷与尊贵的究竟对我们作出了什么贡献,而不是鹦鹉学舌的强化那“一竹竿打翻一船人”文化!

如果大家只是选党不选人,一来对问责负责尽责的候选人不公平,二来也对身为老板的我们失去选贤与能裁决权,更大的可能是这种趋势或形成另一个霸权一言堂的局面,这难道是你我愿意看到的制衡格局吗?不要忘了,明天收成的果就是今天所种下的因!

Monday, March 5, 2012

服务已不再是王道!

308的N年前,服务是否周到似乎是政坛中人晋身仕途的不二法门,倘若服务态度有口皆碑、亲民形象深入民心的,进场逐鹿几乎是十拿九稳,反之市井小民“有口皆悲”的,极少能够突围而出。

就像当年的已故崔耀才先生,尽管以独立人士挂帅,凭其亲民的作风、清廉的形象、脚踏实地的服务态度,其锁匙标志还是迎风飘扬,成了独立人士不败神话。

而我党的前州议员李学德同志从95年开始,以“赤脚议员”姿态出现,一辆摩托车穿梭大街小巷、随传随到甚至“不传也到”,以任劳任怨不辞劳苦精神为国阵漂白了向来被视为反对党强区的彭加兰哥打选区!

可是呵可是,308的无敌政治海啸席卷,这一切似乎变了样,基于民怨的爆发,在民心思变下,所有以服务周到见称的草根代议士全没顶在惊涛骇浪之下,从此街头斗士取代了服务先生。

308于今还差3天就踏入第4个年头,我国政治生态产生了极大的变化,这一千多个日子里,大小政客喷出的口水足以盖遍整个槟州,大家好像不再谈服务与建设,而是集中精神将浮现的课题无限放大,以鼓动人民的情绪为主轴。

当年喊得响彻云霄的两线制着墨不在于比服务、斗建设或异中求同地解决浮现的问题,当前形成的局势是斗派钱、斗民粹、斗口水、斗手段,大马成了继台湾之后全球政治活动最频密的国度之一,308后的每一天似乎都成了谋取政权与稳住阵脚的竞选期!

论调主观武断

让我们回头看看,过去的4年除了首相拿督斯里纳吉励精图治的作出多项改革之外,国内还有多少政客将目光焦点放在治国的策略上?大小政要所提出的建设性意见又有多少?

有时让人哭笑不得的是,偶遇的老朋友老同学在谈到政治的时候,摆出政治评论家的姿态直指某某党表现杰出、某某党完全不行,一竹竿的论调不仅主观而且武断。甚至还有人说:“现在哪里还有人选个人表现,大家都是看政党标志的啦!”

有时候按耐不住会稍作顶撞:“依据您的逻辑,若某某党真是这么好,那您为何大小事都找那完全不行的政党,而不找那好得天上没有、地下只有一个的某某党?”

处在变革的年代,大家都在谈民主、平权与肃贪,这本来是一件好事,但如果只选党而不认人,将难免造成一些狡猾政客充斥市场,这些善于鼓动情绪的政客平时不做事,却又擅于通过三寸不烂之舌来为自己加分,反观其对手虽然长期为民请命、默默耕耘,就由于处身“完全不行”的政党而被判了“政治死刑”!

其实谁主政权都不是问题,这也是民主竞选的必然程序,倘若一味选党不选人,在滥竽充数的情况下,吃亏的还是大家的前途。这种主观性的选举结果,一来形成选区问题有冤无处诉,二来难免变成送走一个强权、再迎来一个霸权,又如何贯彻有效的两线制衡?

小弟觉得,只有认真的“听其言观其行”、慎于行使手中一票,才能确保政治人物回归服务的轨道,才不会让政治变成一场Show,在你吵我吵大家吵之后,未来还是一片白茫茫!