Tuesday, December 29, 2015

陈宣锝:非议G Club脚车俱乐部 “快乐建在他人恐慌上”

马华光大州选区工作队队长陈宣鍀文告

在万分同情脚车热爱者“欲骑无路”的情况下,相信大家会想到“行人与脚车共享通道”概念,但追根究底,挑起骑车热潮的槟州民联政府不应该把自己的荣耀,建立在无辜障友、行人的安危上!

G Club 脚车俱乐部拥护槟岛市政厅这项计划的出发点无可厚非,毕竟争取自己的利益是人性所趋,但却似乎找错对象,他们应该迫使始作俑者,也就是槟州民联政府在不危害障友安全、不剥削路人利益的情况下实现他们的政治承诺,而不是把骑士的对机动车的恐惧感,转移到相对弱势的行人道使用者身上。

若掀起骑车风潮的政府无法落实为骑士提供安全、恰当的脚车道之承诺,应该坦然的为自己失信背诺向公众特别是脚车骑士道歉,而不是霸王硬上弓地花上千百万把行人道漆上绿色当作政绩、让骑士与行人自生自灭不了了之;骑劫行人道作为美其名的共享道,只是再次凸显槟州民联政府在房屋政策上的劫贫济富特性,为小众利益掠夺了公众权益。

至于脚车俱乐部所提出的理由,如行人少过车辆、行人道被小贩摊档及摩托车霸占、要求批评者提出解决方案等,表面看来头头是道,但却是似是而非站不住脚!当局是否做过调查,取得行人道使用者数据?什么时候开始,欺善怕恶成了槟城人的作风?而行人道是路人应该享有的权益,就如州内许多空置房屋,依据俱乐部逻辑,政府岂不是可以征用予安顿街头露宿者?再说,霸占行人道的岂止小贩摊档与摩托车?前PPS的废置货柜到处可见,市政厅什么时候要把行人道使用权归还路人?行人道被滥用或霸占,地方政府有责任采取执法行动把路权归还行人,并不需要脚车俱乐部越俎代庖;至于要批评者提出解决方案,更是贻笑大方,怎么不敢叫提出政治承诺的政客们在不损及第三方利益下还我骑士一个骑车空间?

至于俱乐部所谓的建议,如要求骑士、障友及行人对自己负责,互不侵犯及违法根本就是笑话,侵权霸占障友、行人的权益,还要受害者自行负责?天底下除了强盗与土匪,哪里还有这个说法?障友或行人被机动车所伤,基本上都在法律下获得保障,被脚车撞死或撞伤,要找谁负责?就算有牌有照的机动车,也不时发生撞后逃事件,被无牌无照的脚车所伤,岂不更叫天不应,叫地不灵?

再次重申,我们百分百支持脚车使用者争取无障碍空间,但绝不认同把自己的方便与快乐建立在他人的恐慌不安上!当年许下承诺的民联政府应该实现他们的政治目标,为了公平与公义,就算是建双层步道或是地下通道,绝不应该剥削行人的走道!

陈宣锝:乱乱来的脚车道概念

马华光大工作队队长陈宣锝表示,槟州政府于2011年推介脚车道概念后,已花掉3000万令吉在槟岛油漆全长150公里的脚车道,分为各个种类的环岛脚车道。

根据日前报章报导,单在光大区州议员郑来兴便使用一半的MBPP选区拨款506万令吉,建设这种有问题的行人与脚车共用的脚车道。

他说,州政府的这种行为可说是“乱乱来”,因为脚车道不是这样规划的。

现今槟岛城市内的道路设计、城市规划、建筑物铺陈都应该以车辆使用空间为主要考量,根本对脚车骑士不友善。州政府必须把结构和地方大蓝图全面改造后,重新把槟城规划成一个可容纳脚车道的城市后,才可以开始推行脚车道,而不是在乔治市狭窄的街道胡乱油漆脚车道。

根据1976年的《城市及乡村规划法令》第11条款,每5年各州都必须更新其州内的结构和地方大蓝图。可是槟州的结构和地方大蓝图在2007年后,至今8年了依然没更新,槟州希联政府还在梦游中?

“总归一句,以火箭为首的州政府善于“敷衍兑现承诺”,讲就天下无敌,做就无能为力。脚车道这件事应验了槟州希联政府的无能,做不来就乱乱来!”

Wednesday, December 9, 2015

陈宣锝:护主心切,转移视线。

马华光大州选区工作队队长陈宣锝针对日前槟州首长特别助理黄汇婷,发表文告抨击中文媒体在填海面积的课题上,只刊登槟州国阵主席邓章耀的图表而没有刊登首长林冠英在反驳邓章耀主席的新闻时发表的图表。黄汇婷在文告里也清清楚楚的表明尊重报章编辑决定新闻内容篇幅和版位的权利。可是也写明希望中文媒体明确分辨谁在朝、谁在野,并要中文媒体在处理相同的课题时要秉持同一标准。

陈宣锝指出,无法认同黄氏的观点也认为这是火箭州政府在面对课题时要转移视线的一贯做法。既然愿意尊重报章编辑的权利可是又发文告表达不满和以带有教训口吻的语气来“训”中文媒体一番,要中文媒体分辨谁在朝、谁在野。难道在朝执政就要中文媒体给予特别优待和凡事都要大篇幅的报导?这是火箭所谓的“尊重媒体”吗?中文媒体在某些新闻上给予火箭比较小篇幅的报导(其实只是少刊登了一张制图)到底有没有伤害到人民的知情权?

他说,很不满为何黄汇婷只是抨击中文媒体而对其他语文的报章只字不提,想必其它语文的媒体肯定给予火箭大篇幅的报导和刊登无数的解说图片。最近槟州行动党党选和曹观友发表的槟岛南部可能填海4千英亩的新闻获得中文媒体的详尽报导和刊登在显著的版位,我们也从没表达不满,因为填海涉及人民的利益需要媒体协助传达。槟州行动党党选虽然没有涉及重大的人民利益,可是我们也没有任何微言。我们绝对尊重中文媒体在处理新闻内容方面的权利。

他指出,也想问问火箭,公正之声这份报章到底有没有刊登槟州政府反驳邓章耀主席的新闻?假如没有,作为火箭盟党的党报是不是也认为林冠英的新闻没有新闻价值?槟州政府资助的珍珠快报有没有给予槟州国阵应有的新闻报导?槟州国阵作为槟州的一分子和纳税人,槟州国阵的新闻特别是那些涉及人民利益的新闻难道没有资格登上珍珠快报吗?

他遗憾的说,终归一句话,火箭假如真的尊重报章的编辑权利,那么黄汇婷就应该收回文告并向中文媒体道歉。州政府出资印刷的珍珠快报也应该同样刊登槟州国阵的新闻,以示州政府的的确确在维护槟州人民兼听、兼看朝野两边新闻的权利。